从数理角度论证“伪恋足”中的几个结论（国庆奉献）

楔子
我曾经在看子林的帖子的时候，发现提到“伪恋足”的说法（也是霄云提过的），意思是说喜欢看美女的美足（而不是丑女美足，也不是美女丑足，更不是丑女丑足）。对于这个问题，也有相当的帖子，但归类多于逻辑推论、总结多于剖析。我尝试用数理逻辑的方式来讨论伪恋足中几个重要问题。

通过本文，将解释以下问题：
（一）长相和脚美丽程度的相关性。
（二）长相和脚对恋足的影响那个更强？

论坛里的xiongying提到了一个观点是：“美女无极品；极品通常是中等人，或者中等偏下；丑女至今没见过有好看的别说极品了。”这个总结大致正确，我的经验是：美女还是有极品脚的，但不多。为什么？因为其实把这个问题抽象出来，就是长相与脚的相关性问题。下面我来讨论：
假定前提：
（1）美女是指除了脚以外都是美的女人（因为有些人把脚作为判断一个美女的指标，故为了指标影响的独立性，就把脚分离开）。同理，丑女是指除了脚以外都是丑的女人。
（2）美和丑是指大多数人明显就能评判出的程度。
（3）脚部以自然状态为准，也就是说，不考虑是否保养（因为保养当然会对美丽加分，故不在定性讨论之列）。
关于第3条假定的可行性说明：论坛里的pires的观点是：“大多数情况下面容姣好的妹妹都不懂得保养脚部。不注重细节。因为他们有姣好的面容这个显而易见的优势。而不怎么好看的妹妹却很注重其他方面的保养。比如脚部。” 但很多人会持相反的观点：因为当女人知道自己是美女的时候，为了维持自己的美丽就比较会保养一些；反之则少保养。这也是为什么很多人都说丑女没有美脚的原因。其实不是脚本身不好看，而是她没去保养。上面两种观点确实都是存在的，所以，懂得保养不是因为长相的优势或劣势的互补，或者说，保养在讨论长相与脚的相关性上并没有意义，故第3条假定可行。

从生理学角度，美女在长相上优势是因为她的雌性激素更多的集中在上方，使得任脉对上身发育有很好的滋润作用，因为女人之间的总体雌性激素量是差不多的，所以雌性激素上体多了，下体就少了；身体多了，四肢就少了。这样，美女的脚往往显得不够滋润。反之，丑女的雌性激素因为上面少，下面就会多一些，脚长得好看的比较多。
所以结论一：一般说来，从先天生理角度上，长相和脚的美丽程度成负相关。
即人越美，脚越丑；人越丑，脚越美。丑女中出现美脚的比例会大于美女中出现美脚的比例。
为什么这里要“一般说来”，因为事实上，丑女丑脚和美女美脚的机率也会出现，这在生理上可以解释为：此丑女和此美女的激素状况出现异常，前者过低后者过高。从统计取样的角度，应该排除在外。从概率分布来说，这些比例是在正态分布（正态分布曲线是左右对称的两边低中间高的钟型曲线）处于两边低里面的。（关于是否符合正态分布的证明，这里就考虑到篇幅和重点就略了）。总之通俗地说，尽管丑女有丑脚，美女有美脚，但对于整体长相和脚的美丽程度负相关的结论够不成比例上的影响。


下面讨论长相与脚对恋足的影响程度哪个更大。
光看脸，人们当然会选择更脸美的；光看脚人们当然会选择脚更美的；所以这种方式是不能证明长相和脚对恋足的影响的，应该是把脸和脚的整合信息都同时展现出来，让大家选。我曾经在一个恋足群里调查这么个问题：美女丑脚和丑女美脚，选哪个？结果除一个人外其他都选择美女丑脚（这个问题好像子林的帖子里有过对伪恋足的调查）。
很明显，结论二：长相对恋足的影响要大于脚本身对恋足的影响。

但是光从调查结果得出结论，而不分析原因就违背了作为研究性文章的意义。所以我们要思考：为什么会出现这样的情况呢？我这里只提一个非常不一样的观点，其他的因素就由大家一起去思考和探究————
当恋足的人，对上面的问题进行选择时，他们所依据的需求是什么？也就是说，是需要好看的脚，还是需要美丽的脸？是选择更爱其脸，还是选择更爱其脚？人们背后选择的诱因是什么？这个问题就好像在问：苹果和桔子你选哪个？这里并没有提选择后干嘛，如果说选择你认为苹果和桔子更好看的，那么人们就依据自己审美的评判；如果说选择你更喜欢吃苹果还桔子，那么人们就依据自己食物的偏好来选择。回到刚才恋足的选择问题，事实上，刚才的问题就变得不严格了，因为它并没有引导让人们选择的需求依据。
然而，调查的结果却很一致，而大家的选择依据又都不清楚，所以，我只能不严格的按照自己选择的需求依据去推测大家的选择依据，我选择的是美女丑脚（这也是大多数人的选择），其需求或者说欲望的依据是：我更喜欢和哪个整体（长相和脚的组合）发生亲密关系。那么，我们就把这种发生亲密关系作为选择依据吧，尽管这并不严格。但我想如果再重新把题目改成更与哪个整体发生亲密关系的结论还是一样的。
既然人们选择的依据是发生亲密关系，那么事实上这就是体现了对性信息的选择，而性信息又是一个复杂而又综合的东西，美脚固然可以释放一部分有吸引力的性信息，但当人们对性信息进行选择时，就会针对整体的感觉去考虑，而不仅仅是脚。所以此时，长相、身材、气质、姿势、发型、皮肤等等都成了事实上的选择因素，这些部位相加的性信息超过了单一脚所释放的性信息。所以上面的结论二就成立了。

把这个应用到现实中。因为现实中美女、丑女、美脚、丑脚都不会像我刚才假设的那样极端，从上面的分析我们可以这样推测：当长相往一般靠拢、脚也往一般靠拢，那么“美女一般脚”和“一般女美脚”的选择会渐渐趋向平衡；同理，“丑女一般脚”和“一般女丑脚”的选择也会趋向平衡；平衡点就是“一般女一般脚”。

以后再撰文探讨课题：与脚的美丽程度正相关的因素。

国庆快到了，祝兄弟们节日快乐！

霄哥

佩服！兄弟的恋足级别绝对是院士以上的，回头慢慢回复！

楼主的研究真的是非常透彻啊 真的让人佩服 呵呵 感谢楼主分享！！

佩服楼主的研究，我的观点是，美脚很少出在美女身上，而是多出在中等或者中等偏下的女人身上，
这只是我个人的观点和在生活中的观察，

我所说的美女，不是全身，只是脸；要原味的脸。描眉画嘴的不算，气质好的也不算美女，利智林青霞陈红这样五官标致的才算。美足必须看不见趾节；有些只能算性感漂亮，但不是美足。所以，美女没美足，反正我没见过，演员最美的足是伍咏薇，但她不是美女。美足也要原装的，贴甲和画甲的再美不算。美足即使尽是干皮蜕皮只能说保养不好，那也是美足。

没错，美脚很少出在美女身上，依我看，那些美女明星的脚长得都很一般，有的奇丑无比

哇，好厉害，简直是一篇论文了，长知识了。

很深刻 的文章！ＰＦ。

lw20066002

楼主分析的很不错，最好将正态分布的曲线用图描述出来，那样一目了然。

仔细看了．发现分析的太有道理了啊．十全十美的人真的很少很少